A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Williamson Echeverria Corredor·Respondent Departamento De Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1° Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado 8 Administrativo Oral de la misma ciudad.
La controversia recae sobre el conocimiento de la demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano en contra del departamento de Boyacá, mediante la cual reclama la existencia de un vínculo de carácter laboral con el Estado, al parecer, encubierto en un contrato de prestación de servicios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluye que, corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conocer y resolver dicha demanda, siguiendo lo señalado por este tribunal en los autos 492 y 901 de 2021.
Con base en lo anterior, la Corte remite el expediente al Juzgado 8 Administrativo Oral de Tunja para que, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado 1° Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado 8 Administrativo Oral de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 8 Administrativo Oral de Tunja es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el señor William Echeverría Corredor contra el Departamento de Boyacá.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1024 al Juzgado 8 Administrativo Oral de Tunja para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso en los términos expuestos en esta providencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 1° Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los demás sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.